Primero fue el Presidente de la Federación de Asociaciones de Productores Industriales y Forestales, Noé Kohn, posteriormente se sumaron Ana Victoria Hupaluk, de la Asociación Empresaria y Forestal del Oeste Chaqueño y Luis Rinaldi, de la Asociación Foresto Industrial de Pampa del Infierno
En ambas intervenciones cuestionaron al Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias (IIFA) que "pretende de hacerse de nuevos recursos provenientes de multas sin especificar, para qué necesita más plata" habría manifestado Kohn
Foto gentileza Diario Norte
y sumado a las apreciaciones de Hupaluk y Rinaldi donde van mas allá y pretende la desaparición de un instituto autártico que nunca fue cuestionado en los años que llevan por dirigentes o productores forestales
El Sr. Kohn se refiere a un nuevo impuesto que deberían afrontar los productores, pero no aclara bien si dicho impuesto es sobre los desmontes no autorizados bajo la normativa legal o sobre la adquisición de materia prima explotada legalmente, o sobre la desforestación producida y no recuperada por la actividad maderera del chaco ,genera intriga que alguien que desarrolla una actividad con recursos naturales ( que son escasos) esté preocupado por un cargo económico que tendrían que afrontar personas que se manejan en una total ilegalidad puesto que es fácil desmontar hectáreas y si son atrapados pagar las multas y seguir cometiendo el daño ambiental criminal
Desde los estamentos gubernamentales es recurrente hablar del impacto ambiental pero lo realizado hasta ahora y es casi nulo lo actuado , con una ley de Ordenamiento Territorial de Bosque Nativos objetada por ONG ambientalistas como Greenpeace, Fundación Vida Silvestre Argentina, Fundación Ambiente y Recursos Naturales, Amigos de la Tierra Argentina, Fundación Biodiversidad, Fundación Hábitat & Desarrollo, Red Yaguareté, Federación Junta Unida de Misiones, Red de Comunicación Indígena, Asociación de Biólogos de la Provincia del Chaco, Fundación AVINA Argentina, Fundación Reserva del Iberá,Comisión Ambientalista Xanaes, Taller Ecologista, Grupo de Acción Ecológica Pampa Natural, y Centro de Observación de la Naturaleza fueron quienes observaron ya en el año 2009 la ley Autoria de Asociación de la Producción e Industria Forestal de chaco donde marcan falencias en la misma sumada a vetos del ejecutivo y estas ONG avalan el reclamo de una ley moderna que no beneficie a pseudos empresarios que solo han causado daños de difícil evaluación por afectar el ecosistema perjudicando a Ciudades que sobrepasan los límites provinciales, no solo al campo
El tema es que se posee un ente dentro de la provincia que es el IIFA que a través de 40 años de su creación como ellos manifiestan manifiesta no forestó ni 4.000 hectáreas pero es casualmente en este momento donde un órgano estatal pretende realizar una tarea atrasada en el tiempo y que los logros se tendrían que comenzar a ver dentro de 10 años como mínimo
Una institución que sirvió de caja política durante gestiones anteriores que se encargó de producir y enviar plantines para forestar una cuenca en otra provincia como es la cuenca Cuenca del Morro de la provincia de San Luis y que los últimos envíos no alcanzaron a cubrir los costos de insumos y no se observó a los dirigentes que cuestionan alzar su vos sobre las diferentes gestiones
Se pretende desnaturalizar la actividad de un Organismo provincial manifestando que sería mejor que los fondos del IFFA sean remitido a las Asociaciones obviando que ya reciben una subvención estatal por parte del ministerio competente es el mismo ministerio el que debe ajustar los valores y dejar de subvencionar entidades como el CONES cuyos empleados cobran sumas similares a lo que cobran profesionales de la Salud que cada ONG se mantenga con sus propios recursos y reducir los gastos de alquiler que percibe la Asociación de Productores Forestales para las oficinas donde se emiten las guías puesto que desde la gestión de domingo Pepoo se instrumentó a travez del sistema Safic la emicion directa del productor hasta desde una simple aplicación de un celular, o es que con los recursos aportados por los productores y el estado provincial han reforestado las 4.000 hectareas que reclaman los empresarios’
Con respecto a la reforestación de lotes o campos que fueron arrasados en forma ilegal la entidad que agrupa a trabajadores o empresarios que necesitan de dichos recursos deben no quejarse, si no por el contrario solicitar el máximo de carga impositiva tributaria sancionatoria contra este tipo de delincuencia y de dicha forma desalentar este tipo de negocios cosa que dentó de otros 40 años se pueda eliminar el IIFA porque ya no se necesitaría reforestar volver a poner el ecosistema en condiciones
Por otro lado la Provincia del Chaco se tendría que preocupar en ver cuantas hectáreas han reforestado lo productores forestales incluido los denunciantes y cuantas guías adquirieron para la explotación puesto que es más que seguro que no toda la industria como la del carbón hayan invertido en reforestación teniendo márgenes de ganancias sin el correspondiente reparo del habitad ya que a lo largo de muchos años de actividad han utilizado el recurso natural en forma indiscriminado
Para tomar dimensión del daño que se hace se muestran fotos del camino que va desde Pampa Del Indio a Los Frentones Ruta nº 16 que despeja cual es la actitud ante la reforestación puesto que las mismas no dejan comentarios
Se debe si o si consultar a todas las entidades involucradas pero con una premisa ni un árbol menos no importa el destino que se le dé y reconvertir de ser necesario la actividades como tantas otras que por diferentes motivos dejaron de existir.
Chaco posee estudios sobrado sobre la deforestación y el comportamiento tanto de los empresarios y las maniobras llevadas adelante para ello se recomienda leer la publicación del Red Agroforestal Chaco Argentina https://redaf.org.ar/deforestacion-ilegal-en-la-region-chaquena-vinculos-entre-grandes-capitales-y-los-estados-provinciales/
También se pone como ejemplo a las provincia de Corrientes y Misiones pero es de destacar que nuestra vecina provincia viene generando condiciones desde los años 70 y con una producción de especies como ser Pinus sp. y Eucalyptus sp con un suelo de diferentes características, Corrientes no es pionera en preservación de la Flora es más ha restado muchas hectáreas a le reforestación de especies autóctonas y remplazarla en casi su totalidad por estas especies foráneas, pretender que el Lobo cuide al cordero es una utopía, se llega a este punto por no haber generado políticas claras y esta demostrado que existen productores que no cumplen con los compromisos como muestra de ejemplo vale solo mirar el boletín oficial donde desde el ministerio de la Producción interviene pero no se subsana el daño
Señores Empresarios busquen mantener el recurso que da sustento a sus Industrias y si los costos los tienen que pagar los vivillos que los paguen puesto que el gobernador ya manifestó su compromiso con el medio ambiente y la finalización de las intermediaciones
