Un trabajo académico elaborado por dos ingenieras chaqueñas estima un presupuesto muy inferior al monto licitado por el Ejecutivo provincial. La diferencia abre interrogantes sobre posibles sobreprecios en la obra pública.
Una tesis universitaria realizada por dos jóvenes profesionales puso bajo la lupa el costo del proyecto del parque acuático en Resistencia, al evidenciar una significativa diferencia entre el presupuesto técnico-académico y el monto finalmente licitado por el Gobierno provincial.
El trabajo fue desarrollado por las ingenieras Millie María Luján Furik y Sol Paula Rousseau, bajo la tutoría del ingeniero Alejandro Ruberto, en el marco de su formación profesional. La tesis, de 141 páginas, aborda de manera integral el diseño y planificación de un complejo acuático, incluyendo desde la selección del emplazamiento hasta aspectos estructurales, hidráulicos y financieros.
Parque acuatico en Corrientes
Entre los puntos más destacados, el contempla el diseño arquitectónico del predio considerando variables como la capacidad de visitantes, la funcionalidad de los espacios y la orientación solar característica del nordeste argentino. Además, se resolvieron cuestiones técnicas como el cálculo estructural del edificio principal —un restaurante de gran envergadura— mediante cerchas metálicas y estructuras de hormigón armado, en cumplimiento con normativas vigentes.
En materia de infraestructura, el diseño hidráulico incluye sistemas de abastecimiento, tratamiento y recirculación de agua, con captación mediante pozos y almacenamiento en cisternas y tanques elevados. También se incorpora un sistema de recolección de agua de lluvia destinado a tareas de riego y limpieza, aportando criterios de sustentabilidad al proyecto.
Como mejora futura, las autoras plantearon la posibilidad de implementar un sistema de calentamiento de agua mediante energía solar, una alternativa que permitiría optimizar el consumo energético y extender la operatividad del complejo durante todo el año, característica que no estaría contemplada en el desarrollo actualmente en ejecución.
Sin embargo, el punto que genera mayor controversia es el análisis económico. Según el cómputo de materiales, mano de obra y equipos realizado en la tesis, el costo total de la obra asciende a $3.655.517.159, con un plazo estimado de ejecución de ocho meses. Este cálculo fue validado por el cuerpo evaluador académico, que aprobó la viabilidad del proyecto.
En contraste, la obra licitada por el Ejecutivo provincial —a través del Ministerio de Infraestructura del Chaco— alcanza un monto cercano a los 9.000 millones de pesos, lo que representa una diferencia superior al 60%.
La brecha entre ambos valores plantea interrogantes inevitables: ¿se trata de criterios técnicos distintos, actualizaciones de precios o existen posibles sobrecostos en la obra pública? La magnitud de la diferencia no pasa desapercibida y vuelve a poner en debate los mecanismos de planificación, control y ejecución de proyectos de gran escala en la provincia.
Mientras tanto, el trabajo de las nuevas profesionales no solo obtuvo el aval académico, sino que también se convierte en un elemento de análisis que podría alimentar el debate público sobre la transparencia y eficiencia en el uso de los recursos del Estado.
fuente: https://medios.unne.edu.ar/2025/12/19/42791-vpcheh/ Chaco.gob.ar y propia
