Se cae la coartada de Franco Ciucci para enfrentar al Tribunal de Cuentas y pedirían su detención

La causa que se tramita en la Fiscalía nº 3 de la Ciudad de Charata a cargo del Fiscal Dr. Fernando Ojeda podría tener un desenlace inesperado para el Intendente puesto que la querella a cargo del Dr. Cabaña lo tendría acorralado

Cabe recordar que todo arranca con pedidos de informes sobre los gastos y cheques rechazados de las cuentas del Municipio de General Pinedo donde un grupo de entonces Concejales solicitaban informe, cosa que nunca se logró y ante las denuncias de la existencia de una considerable cantidad de cheques Rechazados

Se inició una causa en la fiscalía por la comisión de DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD E INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO, MALVERSACIÓN DE CAUDALES Y ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA, causa que tomo estado Nacional por ser un Intendente que emitió Cheques de pago diferido a su nombre y solicitó dinero a una Mutual.

El tribunal de Cuentos de la Provincia del Chaco elevo a juicio a cuenta por las rendiciones del año 2021 al Intendente y su actual Presidente del Consejo por un monto de $94.608.638,50 y por $ 438.929.213,13 por el año 2022, los mayores cargos es el ingreso de dinero sin respaldo documental que indique en base a que concepto se origina ese ingreso.

Ciucci al mejor estilo actor de cine informó que eran empresarios vecinos de la localidad que aportaban dinero sin compromiso alguno sin cobrar nada de interés o comisión, eso transformo a General Pinedo en el único lugar del mundo que con inflación galopante en los años 2021/2022 y 2023 existieran ese tipo de empresarios (sería bueno que esos empresarios aporten un poquito más por la futura perdida de coparticipación que proviene del orden nacional)

Pero como la mentira tiene patas cortas, es en la misma fiscalía nº 3 de Charata que viene “trabajando a un paso de tortuga” donde se comienza a ver que el señor Franco Ciucci si paga comisiones y serian aproximadamente $ 2.365.000, como eso se descuenta en el momento de recibir el efectivo al Librador del Cheque por lo que recibió la suma de $ 18.384.000 todo ello se desprende de la contestación del presidente de la Mutual que encara el Juicio para cobrar el cheque rechazado.

Esto no da margen a planteos rebuscados en una Justicia Provincial que deja mucho que desear, el señor Intendente no tuvo ni debió emitir Cheques Sin Fondos de el Organismo Estatal

El Señor Intendente no debió emitir Cheques a nombre propio, el dinero lo puso en el municipio o a donde fue a parar dicho importe?
El Señor Intendente no debió anular de los libros municipales los tres cheques cuestionados
El Señor Intendente por sus actos exhibió con este caso su forma de operar y hará pagar a toda una comunidad montos siderales en concepto de Interés más Capital calculado a tasa ACTIVA desde el rechazo del cheque hasta: 08/02/2024 habría acumulado un interés de $ 5.160.966,23
Es decir un Total (Importe + Intereses): $42.040.960,78 Costas que en este caso el doble de lo emitido y a esto hay que sumar honorarios un monto muy inferior al costo de una nueva camioneta Nissan 0 Km o peor todavía

el Señor Intendente con el dinero que se dilapida en intereses y honorarios acumulados al día de hoy podría comprar 700 módulos alimentarios con Una Aceite, 1 Fideo, 1 Arroz, 1 Harina, 1 Yerba, Salsa de Tomate, 1 Leche en polvo, 1 Azúcar

Todo ello hace que el TRIBUNAL DE CUENTOS deba intervenir en forma Urgente denunciando estos hechos ante la justicia o estarían incumpliendo en sus funciones

Está claro ahora el porqué? de apresurarse la nueva Escribanía de Ciucci ( El Consejo municipal) en declarar la emergencia económica, todo ello para evitar y patear embargos y de esa forma estafar a los poseedores de cheques algo pergeñado con mucho tiempo, la burbuja económica con la crisis actual hará estallar al municipio y no por cauda del actual gobierno si no por las acciones denunciadas
Fuentes de la justicia informaron que estarían investigando el patrimonio de funcionarios y ex funcionarios municipales que por sus ingresos declarados no podrían justificar sus propiedades y estilo de vida